Письма
Н.Н.Булича М.Ф.Де-Пуле
Подготовка
текста, публикация и комментарии Марины Сидоровой
2
[14 Ноября 1874 г.
Казань]
Милостивый
Государь
Михаил
Федорович!
Наши письма разошлись. По
крайней мере, Вы теперь убедились, что, если я медлил обещанными известиями, то
вовсе не потому, что ждал вашего письма. Уверяю Вас, что мне весьма приятно
сообщать Вам о Казани все, что мне известно. Ведь до сих пор меня никто не
спрашивал, но простите, если в моих сообщениях не будет ни порядка, ни отделки.
Это зависит от характера ваших вопросов. И так продолжаю. (Кстати, — не вините
за медленность ответа. Письмо ваше, помеченное 4 Ноября, я получил только вчера
вечером, 13 Ноября, след[овательно] через 9 дней. Это происходит от того, что
до сильных морозов теперь у нас самое невыгодное время для корреспонденции;
между Нижним и Казанью становятся Ока, Сура, Волга и, случается, что две недели
прерываются всякие связи с миром, стоящим на железной дороге).
Начну с Пановой,
Анны Васильевны,1 с которою старик Второв был, вероятно, знаком по
Самаре, где у ней было большое имение, по старому до тысячи душ. Имение
называлось Кротовка и другое Александровка — в Самарском уезде. Она была дочь
богатого Казанского помещика Вас. Ив. Чемезова,2 известного
нечистого игрока в карты, каковое искусство перешло по наследству и к сыну его
Николаю Васильевичу,3 бывшему несколько лет губернским
предводителем. Последнего я еще встречал, даже уже по окончании курса.
Состояние их было очень велико, хотя по преданиям нажито не совсем чисто. Рассказывают,
что старик Чемезов, в качестве какого-то мелкого придворного чина, при
Екатерине, провожая где-то Станислава Понятовского,4 просто украл
бочонок червонцев и поспешил с ним в Казань; остальное доставили карты. Теперь
освобождение крепостных и гвардейские кутежи правнуков совершенно разорили этот
род.
Все имение Пановой было
приданым. По рассказам знавших ее, она была очень умна и хороша собой; муж же —
дурак, а потому она и изменяла ему частенько. Но чтоб это была та самая Панова,
к которой адресовал Чаадаев свое знаменитое философское письмо — не думаю, даже
уверен в противном. Во-первых, она принадлежала к Казанской фамилии, которая не
была известна ни умом, ни образованностью (кроме, разумеется, французского
языка). У Чемезовых даже не было библиотеки. Во-вторых, старик Свербеев,
который хорошо знал Чаадаева, положительно говорит, что Панова была урожденная
Улыбышева (Русск. Арх[ив]. 1869. 985 стр.), что очень вероятно, ибо Улыбышевы
были нижегородские дворяне, как и Чаадаевы. Я полагаю, как и автор статьи о
Чаадаеве (в 1 №. Биб[лиографических ] Зап[исок] 1861 г.), а потом и Пыпин, что
если к Чаадаеву и близка была по уму и взглядам женщина, к которой он мог
писать то, что писал, то это была не Панова, а Ек. Ник. Орлова (Раевская),
несмотря на то, что сын ее, Ник. Мих., вообще в последнее время старающийся
оправдать память своего отца от либеральных связей 20-х годов, и отрицает это.
Но это не к делу о нашей Пановой. У последней не было, как я уверен и сына
Декабриста. У нее был сын Дмитрий Васильевич, служивший в гвардии, бездетный
вдовец, женатый на какой-то Скалон в Петербурге. Он был действительно сослан на
Кавказ в конце двадцатых годов или в 30-х, но не за политику, а за какие-то
неблаговидные шалости: дуэль или карты — хорошенько не знаю. Ему помог бывший
губернатором в Казани Стрекалов5 и по прощении Дмитрий Панов почти
безвыездно жил в своем имении или в Самаре, где у него было два дома. Слышал,
что он увез какую-то помещицу. Знаю, что он особенно ненавидел своего дядю
Чемезова и, умирая, продал свое имение в Удел, а деньги передал родственникам
первой жены своей. Другой сын Пановой Владимир, если не ошибаюсь, умерший в
молодости, учился в Казанском Университете. Он перевел и напечатал «Бедную
Лизу» Карамзина (La pauvre Lize,
1817. 12o.
44 p.), с посвящением a ma très chère mère. Книга эта есть и во Второвской
библиотеке. Ни тот, ни другой, по именам не были декабристами. Декабрист Панов,
хотя в докладе Комиссии и не назван по имени, у бар[она] Розена в числе членов
северного общества, под № 11, называется Николаем (Aus d. Metier éines ruts. Dekabristen, Leiрs, 1869. стр. 128). Я полагаю, что Чаадаевская
Панова была матерью тех Панаевых, славянофилов, из которых один, женатый на
Валуевой, был издателем Московского сборника. Но о Пановых, кажется, довольно.
Скажу Вам, что даже нынешним летом была жива одна из старых фрейлин А[нны]
Васильевны, 80-летняя почти слепая старуха, ткущая ковры, а по странному
стечению обстоятельств, у вашего покорного слуги стоит в деревенском кабинете
диван, принадлежавший Пановой. Это — как аргумент в истине моих заметок.
Касательно имеющегося у
Вас очерка Казанского университета 30-х годов, составленного современником, мне
кажется, что он должен быть верен, хотя проф. Эрдман6 был собственно
ориенталист и читал в восточном отделении словесного факультета арабский и
персидский языки, а Сергеев7 — юрист. Правда, читал Эрдман и
словесникам, напр[имер,] Историю Греции по восточным (sic) источникам!! Можете представить,
какое понятие получали слушатели о классической Элладе. В эту невообразимую
чушь и мертвечину внесли некоторую жизнь в конце 20-х годов сосланные Поляки,8
из которых в особенности замечателен О.М.Ковалевский9, филарет и
приятель Мицкевича,10 известный знаток Монгольской словесности,
теперь декан филологич[еского] ф[акультета] в Варшаве. Он долго был в Казани и
профессором и Ректором, но, разумеется, отличался осторожностью. За ним в самом
конце 30-х годов, в 1839 г. явились: проф[ессор] Политич[еской] Экономии Горлов
И.Я.11 и русской истории Н.А.Иванов,12 оба воспитанники
Дерптского проф[ессорского] Института. Они оживили преподавание и заставляли
учиться. О Городчанинове речь особо13. Это был чуть не современник
основания У[ниверсите]та и продолжатель Ломоносовской риторики; на ней он и
застыл. Шарбе14, а не Шарде, как у вас — проф[ессор] Латинской
словесности. Фойгт15 выдавался своим литературным образованием,
знанием европейских языков и прелестью своего обращения и характера. Его нельзя
было не любить, и мы провожали его, кажется в 1852 году, в Харьков, с искренним
сожалением о личности. Но Фойгт остановился рано в преподавании. Уже в
сороковых годах он читал по неизменным тетрадкам; в русской словесности он не
шел далее Словарей Евгения16 и Греча,17 а в иностранной
Вахлера18. (Его автобиография у Владимирова, Историч. Зап о 1-ой
Каз. Гимн. Каз. 1868. Ч. 2. Приложение, стр. 23–35. Тут есть кое-что об
Университете19).
За сим до свидания. Вы
задавайте мне вопросы не вдруг, а то их много. Хочется быть обстоятельным.
14 Ноября
Уважающий Вас Н.Булич
Заметьте, кстати, что в
Казани никогда не было того идеализма харьковского, о котором Вы говорите в
статье о Д.И.Каченовском20. У нас все зависело от Попечителей. И
Магницкий и Пушкин21 в свое время составляли весь У[ниверсите]т.
Самостоятельного ничего не было.
1 Сведений о Анне Васильевне Пановой и ее сыновьях Дмитрии
и Владимире по казан. источникам
установить не удалось. Но в «Хронике» Де-Пуле они многократно упоминаются.
2 Василий Иванович Чемезов, из дворян Нижегородской губернии, казан.
губернский прокурор, действительный статский советник, в 1802 г. — казан.
губернский предводитель дворянства. В книге «Казанское дворянство 1785–1917
гг.: Генеалогический словарь» (Казань, 2001) среди детей В.И.Чемезова дочь Анна
Васильевна не значится.
3 Николай Васильевич Чемезов, сержант, коллежский советник, в
1849–1851 — казан. губернский предводитель дворянства.
4 Станислав Август Понятовский (1732–1798),
последний польский король (1764–1795). В 1757–1762 гг. был польско-саксонским
послом в России. Избран королем при поддержке Екатерины II и
прусского короля Фридриха II. В 1795 г. отрекся от
престола. Последние годы жил в России.
5 Степан Степанович Стрекалов (1782–1856),
генерал-лейтенант, генерал-адъютант. С 1828 г. был Тифлисским военным
губернатором и управляющим гражданской частью в Грузии, организатором
политической слежки за А.С.Пушкиным на Кавказе. В 1831 г. переведен
губернатором в Казань. Оставался в этой должности до 1841 г., когда был
назначен сенатором.
6 Франц (Федор) Иванович Эрдман
(1793–1863), проф. вост. словесности в Казан. ун-те. Образование, а затем и
степень доктора философии получил в Ростокском ун-те (Германия). По
представлению Френа был рекомендован в Казан. ун-т ординарным профессором по
кафедре вост. языков. В 1845 г. выбыл из ун-та. С 1850 г. — директор училищ
Новгородской губернии.
7 Петр Сергеевич Сергеев (…–1860),
профессор законов государственного устройства и благочиния в Казан. ун-те.
Образование получил в Смоленской гимназии (1806) и Главном педагогическом
институте, по окончании которого преподавал в благородном пансионе Петерб.
ун-та и в Петерб. губернской гимназии. В 1832 г. по представлению
Л.М.Магницкого и без избрания в Совете был утвержден профессором Казан. ун-та.
Преподавал философию, одновременно (1823–1825) состоял библиотекарем. С1824 г.
— ординарный профессор философии с назначением адъюнктом правоведения. С 1837
г., по новому уставу 1835 г., утвержден ординарным профессором по кафедре
законов государственного благоустройства и благочиния. Уволен в 1844 г.
8 В 1824 г. из Вильно в Казань
за принадлежность к тайным обществам «филоматов» и «филаретов» были высланы
Я.Верниковский, О.Ковалевский, Н.Козловский, Ф.Кулаковский, Ф.Лозинский и
Г.Лукашевский.
9 Осип (Юзеф, Иосиф) Михайлович Ковалевский
(1801–1878), востоковед, профессор, ректор, чл.-корр. Академии наук. Поляк
по происхождению, питомец Виленского ун-та (1821). Был причислен к
педагогическому институту при Казан. ун-те для изучения вост. языков. В 1828 г.
командирован в Иркутск для изучения монгольского языка. В марте 1833 г., посетив
Монголию, Забайкалье, Китай, возвратился в Казань с богатым собранием книг,
рукописей, этногр. коллекций для ун-та. С 1833 г. — адъюнкт вновь созданной
кафедры монгольского языка, с 1834 — профессор, с 1837 г. — ординарный
профессор Казан. ун-та. Одновременно в 1844–1854 гг. — директор 2-й Казан.
гимназии и училищ Казан. губернии. В 1837 г. избран чл.-корр. Петерб. Академией
наук, в 1847 г. — академиком, но Николай I не утвердил его в звании
академика по политическим мотивам. С 1855 г. — ректор Казан. ун-та. Отстранен
от должности ректора и уволен из ун-та в 1860 г. Два года провел в Казани без
службы, на пенсии. С 1862 г. — ординарный профессор Гл. школы в Варшаве. В 1878
г. избран почетным членом Казан. ун-та.
10 Адам Мицкевич (1798–1855), польский поэт, деятель
национально-освободительного движения. В 1824 г. был также выслан из Литвы. Жил
в России, где сблизился с декабристами, А.С.Пушкиным.
11 Иван Яковлевич Горлов (1814–1890),
экстраординарный профессор Казан. ун-та по кафедре политической экономии и
статистики, с 1840 г. — ординарный профессор. В 1847 г. перемещен на ту же
кафедру в Петерб. ун-т.
12 Николай Алексеевич Иванов (1811–1869),
историк, профессор рус. и всеобщей истории и истории философии в Казан. ун-те.
Выпускник Казан. ун-та (1831). В 1833 г. направлен в профессорский институт
Дерптского ун-та. С 1839 — экстраординарный профессор кафедры рус. истории, в
1843–1855 — ординарный профессор по той же кафедре. Как лектор пользовался
среди студентов большой популярностью, хотя и был очень строгим экзаменатором.
С 1856 г. — профессор Дерптского ун-та. Оказал большое влияние на формирование
научных интересов Н.Н.Булича.
13 Григорий Николаевич Городчанинов
(1772–1852), первый профессор российской словесности Казан. ун-та, поэт,
критик, переводчик. Питомец Московского ун-та (1797). В 1806–1808, 1810–1829
служил в Казан. ун-те сначала адъюнктом, с 1810 — экстраординарным, с 1814 г. —
ординарным профессором российской словесности. Активно печатался в «Казанских
известиях» (1811–1821) и «Казанском вестнике» (1821 — 1823), сотрудничал в
журнале «Заволжский муравей». С 1806 г. — был членом, с 1826 — председателем
Казан. общества любителей отечественной словесности. По словам С.Т.Аксакова
«бездарный и отсталый», Городчанинов пользовался расположением Магницкого,
отозвавшегося о нем: «Способностей весьма слабых, но заслуживает внимания
начальства по отличному прилежанию, крайне бедному состоянию и многочисленному
семейству, а особенно же богочестию, ибо он один предлагал об открытии в
университете класса закона Божия». Автор переводов, повестей, статей, речей,
кантат и од на религиозные темы и по разным торжественным случаям. В 1816 г. в
Казани вышло первое издание его «Сочинений в стихах и прозе», в 1831 г. —
второе.
14 Август Васильевич Шарбе
(1790–1868), профессор Казан. ун-та по кафедре римской словесности и
древностей. Степень доктора философии получил в 1813 г. в Виттенбергском ун-те,
профессором Казан. ун-та был избран в 1832 г., но прибыл в Казань только в
1833. Уволен от службы в 1843 г.
15 Карл Карлович Фойгт
(1808–1873), профессор рос. словесности и истории литературы. Сын проф. Казан.
ун-та К.Т.Фойгта. Выпускник отделения словесных наук Казан ун-та (1826). В
1828–1835 гг. — помощник библиотекаря Казан. ун-та. В 1839 г. —
экстраординарный, в 1841 г. – ординарный профессор кафедры рус. словесности и
истории литературы. С 1835 г. — исполняющий должность библиотекаря ун-та, в
1837–1850 гг. — библиотекарь. Как библиотекарь К.К.Фойгт занимает почетное
место в истории Казан. ун-та и его библиотеки. Им был составлен «особый план ее
расположения, с исторической запиской о главнейших библиографических системах в
разные времена предложенных учеными». Труд этот был одобрен Академией наук, и
на его основании были составлены каталоги университетской библиотеки. В 1845,
1847–1849 гг. — проректор. В 1852 г. Фойгт был назначен ректором Харьковского
ун-та. С 1859 г. — помощник попечителя, с 1863 г. — попечитель Харьковского
учебного округа. С 1867 г. — в Петербурге, член Совета министра нар.
просвещения.
16 Евгений [Болховитинов].
Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина,
Греко-российской церкви. — СПб., 1818.; Евгений
[Болховитинов]. Словарь русских
светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России. —
Т.1–2. — М., 1845.
17 Греч Н.И. Избранные места из русских сочинений и переводов в прозе.
С прибавлением известий о жизни и творениях писателей, которых труды помещены в
сем собрании. — СПб., 1812; Греч Н.И.
Опыт краткой истории русской литературы. — СПб., 1822.
18 Иоганн-Фридрих-Людвиг Вахлер (1767–1838),
немецкий историк литературы.
19 Речь идет о кн.: Владимиров В.В. Историческая записка о
1-й Казанской гимназии. Ч. 1–3. — Казань, 1867–1868.
20 Вероятно, имеется в виду
ст.: Де-Пуле М.Ф. Харьковский университет 40-х гг. и Д.И.Каченовский //
Вестник Европы. — 1874. — № 1, 2.
21 Михаил Леонтьевич Магницкий (1778–1844)
и Михаил Николаевич Мусин-Пушкин (1795–1862) — попечители
Казан. учебного округа.