300
лет со дня рождения М.В.Ломоносова
Марина Сидорова
Дорогое
русское имя
Минуло
три века со дня рождения Михаила Васильевича Ломоносова (1711–1765). Ломоносов
— наша энциклопедия, первое русское имя в мировой научной табели о рангах.
Уже
200 лет назад огромное значение его трудов и жизненного подвига было оценено в
России по справедливости. Но первым ломоносовским юбилеем стало столетие со дня
его кончины.
«В
апреле настоящего года, по разным городам нашего отечества, от Вятки до Риги,
от Петербурга до Киева, в образованном слое общества, поминалась столетняя
память Ломоносова, поминалась торжественно и единодушно, насколько можно судить
по газетным известиям, собирая вокруг себя и людей разных сословий, и людей
разных поколений. <…> В исторической жизни России юбилей в память
писателя есть явление новое, не встречавшееся прежде и конечно в высшей степени
радостное, потому что оно свидетельствует о росте общественного сознания».
Этими
словами открывалась статья Н.Н.Булича «К столетней памяти Ломоносова».
В
«Нашем наследии» (№97 за 2011 г.) помещена биография казанского профессора,
рассказывается о его разнообразных трудах, начата публикация писем Булича,
чрезвычайно богатых малоизвестными сведениями. Статья Булича «К столетней
памяти Ломоносова», предназначенная для прочтения на предполагавшемся
торжественном акте Казанского университета, вошла в содержание публичных чтений
в пользу Ломоносовских стипендий в Петербурге, а несколько позже увидела свет
на страницах «Ученых записок Казанского университета» (1865. Т.1. С. 189-320).
То
ли потому, что статья опоздала своим появлением к юбилейному апрелю, то ли
потому, что вышла в периферийном периодическом издании, или по каким-то другим
причинам, она осталась без должной оценки современников. Да и последующее ломоносоведение
не включило Булича в ряды своих адептов. Даже в подробнейшей статье крупного
литературоведа и библиографа П.Н.Беркова упоминание о статье Булича отсутствует
(см.: Берков П.Н. Ломоносовский юбилей 1865 г. (Страница из истории
общественной борьбы шестидесятых годов) // Ломоносов: Сб. ст. и материалов /
Под ред. А.И.Андреева и Л.Б.Модзалевского. М.; Л., 1946. С. 216-247). Между
тем, речь казанского профессора представляет собой оригинальное по идее и
основательное по объему (130 страниц!) исследование, в котором изложена позиция
ученого, чей научный опыт объединил профессионального историка русской и
зарубежной литературы и философии, историка российского образования и, что
особенно важно, человека, по-настоящему неравнодушного к судьбам русской науки
и просвещения — «шестидесятника XIX века», в лучшем значении этого слова.
Репутацию
серьезного специалиста по русской литературе XVIII века
Н.Н.Булич (1824–1895) приобрел еще в 1854 году, став автором одной из первых в
России монографий о писателях восемнадцатого столетия «Сумароков и современная
ему критика» (СПб., 1854). Это была магистерская диссертация молодого ученого,
с успехом защитившегося в С.-Петербурге. Вся последующая жизнь Булича связана с
Казанским университетом, где он на протяжении более чем тридцати лет читал курс
истории отечественной словесности. Есть основания полагать, что именно лекции
Николая Никитича, которые он постоянно обновлял новыми фактическими данными и
собственными научными изысканиями и которыми заслушивалось не одно поколение
казанских студентов, часто служили базовым материалом для подготовки речей и
отдельных публикаций.
Статья
«К столетней памяти Ломоносова» — попытка понять историческое значение личности
великого ученого для русской науки и образования, систематизировать и по-своему
интерпретировать знание о нем, подвести итоги Ломоносовского юбилея для
тогдашней России.
Столь
серьезные задачи обязывали Булича обратиться к огромному числу источников,
проливающих свет на жизнь и деятельность Ломоносова. И казанский ученый
погружается в архивные материалы, собранные академиками И.И.Лепехиным,
П.С.Билярским, А.А.Куником, Я.К.Гротом, обращается к работам Сухомлинова,
Галахова, Соловьева и публикациям целого ряда современных ему исследователей,
попытавшихся дать оценку естественнонаучным открытиям Ломоносова — профессоров
Харьковского университета Леваковского, Бекетова, Борисяка, профессоров
Московского университета Лясковского, Щуровского и др. «К счастью, — пишет
Булич, — этот недавний юбилей был причиною появления в свет нескольких
сочинений, богатых материалами для определения деятельности Ломоносова и для
уяснения его жизненных отношений. Несколько подробнее с помощью этих материалов
узнается теперь Ломоносов, несколько определеннее выступает пред нами эта
личность, до сих пор походившая на миф, определяемый двумя-тремя крупными
чертами, которые от продолжительного и неумеренного употребления сделались
похожими на общее место» (Булич Н.Н. К столетней памяти Ломоносова // Учен.
зап. Казан. ун-та. 1865. Т. 1. С. 190-191). Используя эти материалы с
необыкновенной скрупулезностью (в работе более 180 ссылок), Булич
«хладнокровно», «когда несколько охладел восторг, вызванный праздничным
настроением духа», ведет рассказ о личности и деятельности М.В.Ломоносова —
великого русского ученого, многообразнейшего деятеля и патриота, именем
которого всегда будет гордиться Россия.
Спустя
почти 150 лет мы публикуем подборку фрагментов статьи Н.Н.Булича о Ломоносове.
Сноски
в тексте статьи, кроме оговоренных случаев, принадлежат Н.Н.Буличу; ему же
принадлежат и все выделения, которые переданы курсивом. Текст статьи печатается
по современной орфографии и пунктуации с сохранением авторских особенностей.
Публикация сопровождается ксилографиями
В.А.Фаворского, которыми в 1930-е годы он иллюстрировал книгу Г.Шторма «Труды и
дни Михаила Ломоносова».